詳細書目資料

346
0
0
0

Bombshell / Lionsgate presents ; in association with Creative Wealth Media and Annapurna Pictures ; a Bron Studios, Denver and Delilah, Gramsci and Lighthouse Management & Media production ; produced by Aaron L. Gilbert, Jay Roach, Robert Graf, Michelle Graham, Charles Randolph [and others] ; written by Charles Randolph ; directed by Jay Roach.

館藏資訊

摘自 開眼電影 網站 : 改編自真實事件的《重磅腥聞》節奏明快,探討職場性騷擾、權力不對等、職場壓迫等議題。不同角色的抉擇與反應,也能有效呈現權力結構對人與事的影響,控訴對暴力的姑息,其實是變相「保護」加害者,並且創造出更多可能的「受害者」。
福斯新聞台女主播格雷琴遭到解雇,她出面控告首席執行長羅傑艾爾斯曾對她性騷擾;面對指控,電視台多名女性員工出面聲援羅傑,唯有當紅女主播梅根異常安靜且不肯表態,她的安靜是不予置評或是另有隱情?
改編自真實事件的《重磅腥聞》,探討職場性騷擾、權力不對等、職場壓迫等議題,電影裡,福斯女主播被要求穿短裙上節目,用美腿吸引男性觀眾目光,「我們是視覺媒體」成了主要藉口;面對權力龐大的羅傑與男性主管,女性為能擁有事業而不得不噤聲;社會對於出面指控遭受性騷擾的女性,或同情或用語言暴力質疑她們的心態,或指控受害者為了事業與金錢上床、或給她們冠上「女性主義者」名號,暗指這些控訴者「仇男與偏激」;觀賞《重磅腥聞》,我想起林奕含、想起傅榆、想起蔡英文的相關新聞底下,常常可見針對性別抒發的各種不當留言。
《重磅腥聞》用數名女性角色來看不同位階的女性的顧忌與思考:支持羅傑的女性,或許沒有遭受過性騷擾,否認騷擾指控的真實性(即便指控人數不斷攀升),也或許曾被性騷擾,卻不敢跟大環境對抗;《重磅腥聞》並未否定羅傑的事業成就以及他與某些女性友人的情誼,但這些成就就能掩蓋他的惡嗎?
控訴羅傑的女性中,格雷琴知道自己的「叛逆」一定會成為被對付的標靶,因此早早暗中計畫控訴羅傑;梅根居於高位(當家主播),顧慮更多,不表態羅傑事件,是害怕失去努力多年才爬上的位階,也是害怕承認自己曾被性騷擾,一輩子就只剩下「受害者」的標籤。
《重磅腥聞》開場未久,梅根在辯論會上用女性議題質詢川普,尖銳提問惹來川普與支持者的不滿和網路霸凌,一年後,梅根再次訪問川普,她的用字遣詞刻意收斂,反應明顯溫和許多。梅根對川普的手下留情與羅傑事件的噤聲,說明在男性主導下做事的女性,常常被迫吞下羞辱並默許經過扭曲的假象。
不同於格雷琴的直言與梅根的顧慮,出身保守家庭的凱拉,懷抱著野心想要爬上高位,卻在與羅傑會面後,明白成功必須付出的巨大代價。凱拉代表女性一直以來的困境,一如梅根在片中所說:「他(羅傑)不會現在還在做那些事吧?」說明性騷擾問題從未停止過。

摘要註

Dramatizes the true story of three women who stand up against sexual harassment by Fox News head Roger Ailes.

延伸查詢 Google Books Amazon
回到最上